viernes, 12 de octubre de 2012

50 sombras de Grey: la trilogía completa

Hola a todos.

Por fin he terminado la trilogía de 50 sombras, y tengo que decir que ha sido un largo y penoso camino, lleno de aburrimiento, desesperación, frustración y espera. Espera a que sucediera algo, y es que en el 90% de los libros no pasa NADA mínimamente interesante. Pero vayamos por partes.


En la entrada anterior os comenté mi impresión sobre la saga cuando solo había leído el primero: "50 sombras de Grey". No voy a repetirme, sigo manteniendo lo que puse, así que si queréis leerlo podéis hacerlo AQUÍ o simplemente bajáis hasta la entrada anterior. Básicamente terminé ese primer libro pensando que era bastante malo pero que había un rayo de esperanza para que la cosa mejorara en el siguiente tomo.

ATENCIÓN: voy a hacer spoilers, si no queréis saber nada sobre la historia no sigáis leyendo. Normalmente no me gusta hacer spoilers, pero creo que son necesarios para justificar mis opiniones, y total los libros ya los ha leído la mayoría de la gente o está en proceso osea que no creo que moleste mucho.



La segunda parte, "50 sombras más oscuras", empieza bien, Ana y Christian se han separado, y uno piensa que tal vez así pueda leer un poco sin tener que soportar tanta cursilería, y que de paso podremos conocer un poco a los personajes por separado. Pero esto no dura ni 20 páginas, y de nuevo volvemos a la misma situación de siempre.
La estructura del libro no tiene ningún sentido, van pasando cosas sin ton ni son, primero una, luego otra, y la mayoría no aportan nada a la historia más que tópicos y más tópicos. Hay multitud de escenas dignas de películas de Antena 3 un domingo por la tarde, como la de la subasta benéfica en que se subastan bailes con chicas de la fiesta y, por supuesto, la subasta de Ana asciende a cifras astronómicas dejando en ridículo a todas las demás.

Pero claro, si no hubiera nada que amenazara tanta felicidad el aburrimiento sería tal que la autora decidió incluir un par de episodios que conducen la acción: la aparición de una ex-sumisa con problemas psicológicos y el acoso sexual por parte del jefe de Ana que, por supuesto, va detrás de ella (otro tópico de esos que no soporto es la típica protagonista que no se cree atractiva, pero que en el fondo no está tan mal y que TODOS los chicos que la rodean están enamorados de ella).

Como siempre el libro promete más de lo que cumple, esperas acción, luchas, algún que otro accidente, no sé, las típicas cosas que pasarían si tienes a un par de acosadores locos detrás tuyo, pero todo esto tarda demasiado en llegar, y cuando llega es tan breve que piensas: "para esto me llevo leídas 200 páginas?".

Para ser justos también diré que se intenta mostrar más en profundidad la personalidad de los protagonistas, sobretodo la de Christian, pero esto se hace en páginas muy concretas, y en el fondo estas revelaciones son tan evidentes que ni sorprenden. Que te diga que es un sádico y que le gusta pegar a chicas morenas porque se parecen a su madre es algo que todos sabíamos desde el primer libro y aquí nos lo cuentan pasadas 350 páginas como si fuera el gran misterio y la clave del libro. Para acabar de rematarlo todo, entonces aparece el topicazo del siglo: Christian le pide matrimonio a Ana. Tuve serios impulsos de tirar el libro a la chimenea en cuanto leí eso de "cásate conmigo". Lástima que no tengo chimenea en casa.

El libro termina de manera que ya sabemos el hilo conductor del tercero, el incidente con el jefe de Ana no ha terminado. Es gracioso porque te lo plantean como el típico final doble de película mala, por un lado te enseñan la felicidad de la pareja y por el otro te muestran a un personaje en las sombras planeando su fin. Solo le falta la risa maléfica tipo "MUAHAHAHAHA". Con todo esto ya sabía que no podía salir nada bueno del tercer libro, pero ya me lo había comprado y había invertido demasiado tiempo en los dos primeros como para no acabar la saga. Un pensamiento muy poco propio de una economista, lo sé.


El tercer libro, "50 sombras liberadas", es el peor de todos con diferencia. Leí los dos primeros libros en poco tiempo a pesar de lo poco que me gustaron, pero este tercer volumen era insoportable. Lo empecé, lo dejé, volví a empezar, lo volví a dejar, y así sucesivamente unas cuantas veces, hasta que al final conseguí terminarlo, y ahora que lo he hecho os juro que preferiría volver a leer la "Antología de Verdaguer" antes que pasar de nuevo por el suplicio de "50 sombras liberadas". Nunca había leído un libro tan malo, incluso los que te obligaban a leer en primaria eran más entretenidos y mejor escritos que este.

A excepción de 15 páginas contadas no pasa NADA, absolutamente nada. Bueno si, se engorda la lista de tópicos hasta el punto de querer vomitar tanta cursilada, el libro entero es un "puke rainbows" en toda regla. Para empezar, hay toda una serie de flashbacks que para variar no aportan nada ni tienen el más mínimo interés. A alguien le interesa que Ana decidiera depilarse el vello púbico? En fin, si te apetece decirlo de pasada como anécdota pues vale, pero ¿realmente hacía falta dedicar un flashback a ese hecho?. Creo que no hay que abusar de los flashbacks, se te pueden ir de la mano fácilmente y eso es lo que ha pasado aquí. Se ha llenado el libro con kilos y kilos de paja, tanta que la historia pierde todo su sentido (si es que alguna vez lo tuvo).

Por otra parte creo que en el libro se regodean demasiado en el dinero, ya sabemos todos que Christian es muy rico, pero a la mínima ocasión se aprovecha para comentar lo cara que es cualquier chorrada, que si el bikini, que si los manolo blahnik, que si los cuadros, el coche, la ropa, la nueva casa... ¡basta ya por favor! ¿En este libro pasa algo o simplemente se describe lo ricos que son para atormentarnos a los que no ganamos 100.000 dólares la hora? No sé si me explico, puede que alguien diga "esto es envidia", a lo que yo contesto "sí y no". Es decir, ¿quién no quiere ser millonario? Pero por otro lado estoy intentando leer un libro, quiero una historia sólida e interesante, que se gasten "una cantidad indecente de dinero" en unos cuadros de unos pimientos para la cocina me importa eso mismo, un pimiento. Para eso me pongo algún programa horrible sobre lujo en Divinity y listos.

Todo eso sin mencionar lo triste que me parece que a estas alturas de la vida nos sigan vendiendo que el objetivo de la mujer es casarse bien temprano y tener hijos cuanto antes para estar completas en la vida. Por cierto no soy feminista, quiero decir, no soy de esas que si un chico me abre la puerta del coche/casa/restaurante le pego con el bolso porque yo puedo hacerlo perfectamente sola. Para que no se note demasiado te repiten una y otra vez que Ana quiere seguir trabajando. Claro que sí, si en una semana a mi ya me ascendieran al trabajo de mis sueños, con una ayudante que me trae el café y pudiendo hacer el horario que me diera la gana largándome sin consecuencias y sin dar explicaciones a nadie yo también querría trabajar.

La poca creatividad de la autora para las relaciones también pesa. La mujer debió pensar que solo con Christian y Ana no sería suficiente, estos deberían interactuar con alguien a pesar de ser de esas parejas que no saben ni pasarse el hilo dental solos. Así que dijo: pues Christian tendrá un hermano que se liará con Kate, la mejor amiga de Ana, y también tendrá una hermana que se liará con el hermano de Kate. Y ya tenemos un bonito grupo de 6, 3 parejitas que se adoran entre ellos, sin situaciones incómodas en que no sabes que decir ni nada por el estilo. Todos ricos, guapos y jóvenes por supuesto. Es que es un tópico tras otro, aún no te han dado tiempo a asimilar uno que ¡BAM! aparece otro como la proposición romántica de matrimonio a Kate en un restaurante, con aplausos de los clientes incluidos. En ese instante cerré el libro a grito de ¡Va hombre, va! me fui a la terraza, y si hubiera sido fumadora, me habría encendido un cigarrillo para liberar mi indignación. Ya teníamos a las dos amigas del alma colocadas con millonarios, una casada y otra prometida a los 22 añitos y con menos de 6 meses de relación a sus espaldas. ¿Qué falta en esta ecuación? El que diga bebés tiene de premio una gominola. ¿No querías una vida feliz Ana? pues toma dos tazas. La vida de toda mujer no está completa sin hijos (nótese la ironía) así que rápidamente hubo que hacer que Ana se quedara preñada, porque si no ¿cómo demonios iba a terminar el libro?

Así que eso es todo lo que tiene este libro, una trama horrible llena de paja aún más horrible durante 600 páginas, de las cuáles solo 30 (siendo muy generosa) se salvan. No he dicho nada sobre el sexo porque es más de lo mismo, sexo a todas horas en todos los lugares sin venir a cuento solo para llenar el capítulo. Llega a ser tan cansino este tema que más que excitarme me quitaba las ganas (para desgracia de mi novio).

Por cierto, eso que dije en la crítica del primer libro de que había una serie de frases que se repetían una y otra vez también pasa en este libro, aunque la autora ha tenido el detalle de cambiarlas. Es como si cada uno de los libros tuviera una serie de frases asignadas que la autora tenía que colar un número X de veces o algo horrible le pasaría a su familia (a lo maníaco compulsivo que tiene que encender y apagar el interruptor de la luz 8 veces antes de salir de casa). Algunas de las frases de turno de este volumen son: "Oh cincuenta, cincuenta, cincuenta...", "huele/sabe a loquesea, loquesea2, y a Christian", "admirando la vista señora Grey?" etc. Poner los ojos en blanco y retorcerse en el sexo sigue estando a la orden del día, aunque ahora que cree que está más buena (no lo digo yo, lo dice ella misma) también aletea las pestañas más de lo que debería.

Para no enrollarme más, que ya lo he hecho bastante, este libro no vale un duro. Su título "50 sombras liberadas" está bien escogido por eso, realmente sientes una liberación cuando lo terminas. Liberación mezclada con agradecimiento por no tener que soportarlo más. Pero me quito el sombrero ante la autora por haber sido capaz de vender semejante basura a tantísima gente, yo incluida. Siempre había pensado que no tenía posibilidades de escribir un libro porque no escribo demasiado bien, pero si ella ha podido hay esperanza para todos.

Esto ha sido todo, que conste que no quiero ofender a nadie, lo dije en la entrada anterior y lo digo en esta, sé que a mucha gente le ha encantado, pero tiene que haber de todo en este mundo y yo lo he odiado.

Hasta la siguiente entrada,

RB.

sábado, 25 de agosto de 2012

50 sombras de Grey: libro primero

Hola! hoy de nuevo os hablaré sobre libros, y este es el turno para "50 sombras de Grey", una novela erótica de E.L.James que se ha convertido en best seller en apenas 3 meses, periodo en el que ha vendido más de 20 millones de ejemplares y en el que ya se ha empezado a hacer una película.

Todo empezó por internet, la autora colgó su obra como libro digital en Amazon, y debido al éxito que tenía un editorial se interesó por la saga y la publicó en formato papel. "50 sombras de Grey" es el primer volumen de una trilogía, y le siguen "50 sombras más oscuras" y "50 sombras liberadas".

La autora E.L.James

La historia trata sobre Anastasia Steele, una estudiante de literatura apunto de graduarse que se enamora del multimillonario empresario Christian Grey, el cuál por cierto también es muy joven y atractivo. Grey es mecenas de su universidad y se conocen cuando este concede una entrevista al periódico de la universidad. Por casualidades de la vida la entrevista la acabará haciendo Ana y desde ese momento salta una chispa entre ellos que se irá haciendo más grande hasta que acaban en la cama y empieza su historia de amor y sexo. Pero no todo es perfecto, porque a Christian Grey le va el sadomasoquismo, y Ana es una chica virgen e inexperta que quiere una relación normal y no el sexo duro que le ofrece el joven empresario.


Hasta aquí puede parecer un libro interesante, puede que os haya entrado curiosidad por saber más y queráis leerlo, pero debo advertiros de la realidad: es un libro BASTANTE MALO.

Los comentarios que voy a hacer a continuación son solo del primer libro, osea de "50 sombras de Grey", los otros aún me los estoy leyendo. Además la mayoría de ellos hacen referencia aproximadamente a las primeras 400 páginas del libro, que son las peores. Luego la cosa se arregla un poco.

"50 sombras de Grey" presenta a personajes típicos y reproducidos hasta la saciedad, diálogos pésimos, situaciones repetitivas que no aportan nada y una forma de escribir bastante mala. Por ejemplo, tiene una serie de frases comodín que no paran de repetirse durante todo el libro, un recurso que podría usarse como guiño acaba haciendo que te parezca que estás leyendo el mismo trozo una y otra vez. Si lo habéis leído seguro que os suenan frases como "cacharro infernal", "la santa inquisidora Katherine Kavanagh", "me retuerzo", "me miro las manos", "pongo los ojos en blanco", "la diosa que llevo dentro", etc. Estoy de la diosa que lleva dentro hasta las narices.

Sobre los personajes, ¿puede haber algo más obvio y fácil para intentar ganar lectores que presentar a una chica torpe, modesta e insegura que acaba ligándose a un tío bueno, joven y millonario? Es tan fácil sentirte identificada con la protagonista que no tiene ninguna gracia, no han intentado crear personajes originales. Es lo más típico del mundo, y la única peculiaridad que había era que Grey es adicto al sadomasoquismo. Pero pronto vemos que es un sadomaso extremadamente light, de momento no han hecho nada que no hayamos hecho la mayor parte de nosotras con nuestros novios. Tampoco es que esté deseando ver cosas desagradables, pero si lo máximo que voy a encontrar es sexo anal, que te aten las manos con una corbata y que den algún cachete en el culo...pues vaya gracia. Más que nada porque esa es la gracia del libro, porque como historia de amor y como libro en general deja mucho que desear.

En el libro Ana tiene que firmar un contrato especificando el tipo de relaciones sexuales que llevarán a cabo, y hasta eso acaba haciéndose aburrido. Primero porque eliminan todas aquellas que son un poco fuertes y dejan las más comunes que todos conocemos de sobras, y segundo porque el tema del contrato se hace eterno. Páginas y páginas hablando del contrato, punto por punto, y no contenta con escribirlo una vez, los personajes discuten sobre varios puntos por e-mail, en persona y en sus pensamientos, de manera que acabas leyendo cada maldito punto del contrato 3 o 4 veces. No hacía falta.

Las escenas de sexo son abundantes, light y sin vulgaridades, y algunas están bien, pero otras...en fin, tienes que estar bastante necesitada de sexo como para que tengan algún impacto sobre ti. La parte romántica es todavía peor, te escribe lo que todas querríamos en un hombre y de nuevo no se esfuerza por crear un personaje rico y profundo sino que únicamente se busca a un prototipo establecido de macho alfa atormentado pero con su lado tierno y atento. Fácil, muy fácil.

Realmente no sé qué ve la gente en esta saga, yo tenía grandes expectativas y me ha decepcionado mucho. Siempre escuchaba a las del trabajo todas emocionadas hablando sobre como acababa tal o cual capítulo (por cierto, los finales de los capítulos son menos emocionantes que leer un bote de champú) y entre eso y el boom que ha tenido realmente pensaba que sería bueno. Una pegatina en la portada ya lo dice: "Sí, esta es la trilogía de la que habla todo el mundo" y sinceramente no lo entiendo, pero espero de verdad que mejore con los dos siguientes libros.

Esperaba menos cursilería y tópicos en una novela erótica con tanto éxito y con una imagen gráfica tan cuidada, pero es sobre todo la forma de escribir lo que me desagrada, no hay por dónde cogerlo, y tampoco es que yo sea especialmente exigente con los libros, y respeto a los que os pueda gustar, pero si es malo es malo, y punto.

Pero como os he dicho, el final del libro es mejor. Evidentemente la forma de escribir es la misma, pero a partir de la página 400 aproximadamente, empieza a pasar algo. Por fin parece que los personajes tengan algo más que aportar, y cuando esto pasa ya no importa tanto que realmente haya sadomasoquismo o no, porque la historia empieza a tener algo atractivo de por si. Por fin se crea alguna situación donde sientes curiosidad por saber qué pasará, aunque en realidad sea bastante evidente. Incluso hay un par de capítulos que acabaron interesantes y tuve ganas de seguir leyendo.
Se agradece también que dejen de darle vueltas a temas como el contrato y que Kate desaparezca de escena una temporada (los trozos en que están juntas son el 90% de las veces aburridos y muy artificiales). En resumen, parece que la historia avance un poco de verdad, lo cuál me dio un poco de esperanza en la saga y acabé comprando los siguientes volúmenes, cosa que dudé si hacer durante la mayor parte del libro.

Quizás la película sea mejor, por eso de que no podremos escuchar los pensamientos de Ana que son los que suelen destrozar el libro con sus frases tipo repetidas hasta el infinito, y también porque el ritmo tendrá que ser necesariamente más rápido, lo cuál me parece una buena idea en este caso. Aunque el final me haya gustado más, no me parece normal tener que esperar 400 páginas para que el libro empiece a coger algo de ritmo.

Por cierto que aún no se sabe quién será el protagonista que encarne a Christian Grey, pero se baraja la opción de Matt Bomer, ya os digo que si lo hace el a mi me tienen en el cine el primer día aunque no me hayan gustado el resto de los libros. Acaso no es la viva imagen de Christian Grey? Yo por lo menos me lo imagino exactamente así.


Resumiendo, yo no lo recomendaría especialmente, quizás si estáis aburridos y realmente os apetece leer algo de este género, pero tampoco os perderéis nada si no lo leéis (bueno os perderéis en las conversaciones de los que sí lo han leído, que no son pocos).

Hasta la próxima entrada.

RB.

domingo, 19 de agosto de 2012

Los juegos del hambre: los libros

Hace un tiempo os hablé sobre la película de "Los juegos del hambre" y os dije que aún no me había leído los libros pero que esperaba leerlos pronto para dar una opinión más completa. Me los compré al cabo de poco tiempo y no paré de leer hasta que los terminé, me encantaron.

Recordemos algunos datos técnicos sobre esta saga de libros:
"Los juegos del hambre es una saga escrita por Suzanne Collins que consta de 3 libros y que empezaró a publicarse en 2008. El primer volumen se titula "Los juegos del hambre", seguido por "En llamas", y finalmente "Sinsajo". Han tenido tanto éxito que ya se han traducido a 26 idiomas y 38 países han adquirido derechos para publicarlo.


Estas portadas son de las ediciones actuales en nuestro país por parte de la editorial Molino y cuestan 16 euros. La libros de primera edición tenían portadas distintas y costaban entre 10 y 13 euros. Creo que todos estaremos de acuerdo en que han ganado con el nuevo diseño!



Cada libro tiene aproximadamente 400 páginas pero no se hacen nada pesados, los capítulos tienen una media de 15 páginas y el 90% de las veces terminan de una forma que no tienes más remedio que seguir leyendo para saber que pasa después. Fáciles de leer pero no por ello simples, son totalmente adictivos y yo fácilmente llegaba a 200 páginas al día cuando tenía un poco de tiempo para leer.


En cuanto a su argumento, es una historia distópica que sitúa la acción en Estados Unidos, en un futuro donde la sociedad tal y como la conocemos terminó hace tiempo, no se sabe exactamente cuánto. Esta nueva sociedad, o país como prefiráis llamarlo, se llama Panem, y su estructura consta de un núcleo poderoso llamado El Capitolio, que controla a toda una serie de distritos, los explota y abusa de sus recursos y sus gentes. En total hay 12 distritos (cada uno especializado en la producción de ciertos bienes), aunque en el pasado fueron 13. Hace 74 años hubo una rebelión de los distritos, pero El Capitolio logró vencerlos y someterlos de nuevo, eliminando por completo el distrito 13. 



Desde entonces, como recordatorio a la derrota de los distritos, se celebran Los juegos del hambre, una especie de reality show destinado a entretener a la población del Capitolio que consiste en elegir un chico y una chica de cada distrito, entrenarlos y soltarlos en un campo de batalla donde tendrán que luchar a muerte hasta que solo quede uno con vida.

*Aviso: no desvelo cosas concretas ni hago grandes spoilers, pero si no quieres saber nada antes de leer los libros mejor no sigas leyendo.

En el primer volumen se nos narran los sucesos de los septuagésimo cuartos juegos del hambre, donde nuestros protagonistas Katniss Everdeen y Peeta Mellark cambiarán el rumbo de los acontecimientos, desafiarán al Capitolio y prenderán la chispa de una nueva revolución. A nuestra protagonista, Katniss, la llamarán "la chica en llamas", inicialmente por su primera aparición en los juegos, ataviada con un traje llameante, y posteriormente por ser la llama que mantiene viva la revolución.



El segundo libro se basa en los septuagésimo quintos juegos del hambre, unos juegos un tanto especiales ya que cada 25 años se celebra el "Vasallaje de los veinticinco", y en estas ocasiones el Capitolio sorprende tanto a público como a jugadores con normas y acontecimientos extraordinarios para hacerlos más especiales. También en esta segunda parte empezamos a ver el inicio de la revolución, las partes implicadas y los planes que empiezan a tomar forma. 

En el tercer y último volumen nos metemos de lleno en la revolución, en guerras y luchas por todos los distritos, incluido el Capitolio, que es incapaz de contener la rabia de los distritos.



Es interesante ver como la historia y el tono de los libros cambia a medida que avanzamos por ellos. "Los juegos del hambre" es típicamente adolescente, a pesar de las muertes, tiene un final feliz, o por lo menos un final que acaba bastante bien. "En llamas" empieza a tomar un aire más serio, es como un puente del primer al tercer libro, tanto en acontecimientos como en estilo, y en mi opinión el más flojo de todos (pero no por eso quiero decir que no me haya gustado). "Sinsajo" es mucho más duro que los anteriores, vemos a una Katniss hecha polvo, desesperada, con grandes secuelas físicas y psicológicas, algo que no esperaba que pasara, y más cuando en el primer libro vemos como todas sus heridas o cicatrices pueden ser reparadas por los médicos del Capitolio. Aquí eso no pasa. Los acontecimientos también se vuelven trágicos, llenos de muertes y no solamente de secundarios como nos había acostumbrado la autora, y su final deja una mezcla de tristeza y esperanza que hace que necesites más libros para seguir leyendo.

Por lo tanto, mi opinión sobre los libros es muy buena, fáciles de leer pero no simples, tienen un buen ritmo en prácticamente toda la historia y hacen que quieras leer más y más. Os los recomiendo si queréis distraeros y os apetece una historia fantástica llena de acción, amor, drama y esperanza. 



Hasta la próxima entrada!

RB.

martes, 14 de agosto de 2012

Prometheus


Hoy os hablaré un poco sobre Prometheus, la nueva película de Ridley Scott y precuela de la saga Alien. Intentaré no hacer spoilers de momentos concretos, aunque si no queréis saber nada de la peli mejor que no leáis.


Prometheus se ha anunciado como una precuela de Alien, pero no es la típica precuela. Mucha gente ha reaccionado mal ante la película porque esperaban una nueva Alien, un retorno a la primera película, la única dirigida por Ridley Scott. Al ser él quien dirigía Prometheus quizás había la percepción de que Prometheus sería también una película oscura al estilo Alien, y al ser nombrada como precuela se esperaban muchas respuestas y como no, aliens.

Pero Prometheus es distinta, es una buena película por sí misma que no cae en la repetición ni aburre intentando dar justificación a los hechos de las otras películas. De hecho plantea nuevas preguntas, y está claro, aunque no lo hayas leído antes, que tendrá una segunda parte. Eso no significa que no tenga nada que ver con Alien, los guiños están ahí, pero hay que ir pensando que la mayoría es solo eso, guiños dentro de una historia nueva. También es un poco menos oscura que Alien, pero eso no impide que haya momentos asfixiantes y de tensión.

A nivel técnico y visual la película es espectacular, solo por eso valdría la pena ir a verla al cine. Incluso os recomendaría verla en 3D, y eso que yo odio las pelis en 3D. Pero este 3D está muy bien hecho, ambienta, te mete dentro y hace que algunas escenas aún impresionen más, y todo sin recurrir a recursos fáciles y típicos como lanzar objetos hacia el espectador y cosas por el estilo.
Los efectos especiales inmejorables, la fotografía una maravilla, como era de esperar. Os dejo un vídeo sobre los efectos visuales de la película.


A partir del 01:30 sale una de mis escenas favoritas, la escena del mapa estelar, impresionante y más en 3D. Además es una de las escenas donde mejor se aprecia el arte de H.R.Giger, que de nuevo, y como no podía ser de otra manera, ha colaborado en el diseño y arte de Prometheus. Aquí unos bocetos:

Uno de los guiños: esta es la nave que encuentran al inicio de Alien, el octavo pasajero.






Por último me queda hablar de los actores, de los que destacaría, por este orden, a Michael Fassbender (David), Charlize Theron (Meredith Vickers) y Noomi Rapace (Elizabeth Shaw), los protagonistas vamos. Aunque Noomi es la protagonista principal, es el androide David interpretado por Michael quien atrae e intriga desde el principio. Por otro lado la presencia de Charlize elimina a los demás actores a pesar de tener poco diálogo y pocas escenas durante el principio de la película. El papel de la dura y fría dueña de la nave le va como anillo al dedo y sirve para crear tensión entre los personajes.


Como resumen: Prometheus es una buena película, no os dejéis influenciar por los que dicen que no está a la altura de Alien, porque la cuestión es que es una película diferente a Alien que no tiene que estar a la altura de nada, es independiente pero con guiños. No es una típica precuela que busca recaudar, Prometheus va más allá. Os la recomiendo sin duda, simplemente eso, disfrutad de ella sin esperar aliens por todas partes desde el inicio y dejaos llevar.

Un saludo y hasta la próxima entrada!

RB.

sábado, 4 de agosto de 2012

Tokyo Blues (Norwegian wood) : La película

Hola a todos!

Por fin he visto "Tokyo Blues. Norwegian wood", la adaptación cinematográfica del libro de Haruki Murakami, y quería compartir mi impresión con vosotros.

Primero, como siempre unos cuantos datos técnicos y una breve introducción:


Esta película japonesa de 133 minutos se estrenó en febrero de 2012, es del director vietnamita Tran Anh Hung (El olor de la papaya verde, Cyclo..) y cuenta con actores como Kenichi Matsuyama (Watanabe), Rinko Kikuchi (Naoko), Tetsuji Tamayama (Nagasawa) y Kiko Mizuhara (Midori) en los papeles protagonistas. 


Son actores muy conocidos y populares en Japón, si os gusta el cine o los doramas japoneses seguro que los habéis visto muchas veces, y poco a poco su fama se va extendiendo.

Matsuyama ha interpretado a Shin en "Nana" o a L de "Death Note". Kikuji estuvo nominada a los Oscar por Babel, y también ha interpretado a Ryu, la protagonista de "Mapa de los sonidos de Tokyo" de Isabel Coixet. Tamayama interpretó a Takumi en "Nana", y Mizuhara, nacida en Texas, ha sido modelo de las revistas japonesas Seventeen y ViVi.

En cuanto a la novela de la cual parte la película, fue escrita por Haruki Murakami y publicada en 1987. Su título original ノルウェイの森 (noruwei no mori) es la traducción japonesa de Norwegian Wood, la canción de los Beatles de 1965. 



Nada más escuchar la canción te puedes hacer una idea de la ambientación de la película, pero es difícil explicar el por qué, esta es una película llena de sensaciones que a veces no sabes muy bien de dónde proceden y que son difíciles de describir.


Podéis escuchar la canción aquí:




Dicho todo esto creo que puedo empezar con una introducción a la película y con mi opinión. 
Tokyo Blues se desarrolla en 1967 y posteriormente en 1969, una época de revuelo político con la guerra de Vietnam de fondo, y aquí viene la primera diferencia con el libro. El libro empieza con Toru Watanabe, un ejecutivo de 37 años que está esperando un vuelo en un aeropuerto alemán cuando de pronto escucha la canción Norwegian Wood, que le transporta al pasado y empieza a recordar su juventud. La película omite esto y empieza directamente en el año 1967, cuando Watanabe estaba en el instituto. En esa época él, su mejor amigo Kizuki, y Naoko, siempre estaban juntos, hasta que Kizuki se suicidó. Naoko estaba muy unida a él, y su muerte les afecta gravemente, se distancian y Watanabe se va a vivir fuera, hasta que finalmente se reencuentran en la universidad. 
A partir de entonces empiezan a estar más unidos, pero Naoko nunca podrá superar la pérdida de Kizuki, sus problemas psicológicos irán en aumento y Watanabe se verá envuelto es una lucha por afrontar sus propios sentimientos hacia Kizuki y Naoko. Al mismo tiempo conocerá a Midori, y la historia se centrará en estas dos relaciones y todo lo que las envuelve.


El amor, el sexo, las relaciones y la muerte son los grandes temas de la película, y todo ello está envuelto por una atmósfera aséptica, de nostalgia, tristeza y distanciamiento. Creo que el director transmite bastante bien la fuerza de los libros de Murakami, y seria recomendable que leyerais alguna obra suya antes de ver la película, aunque no sea Tokyo Blues. Es muy difícil explicar qué hace que reconozcas a Murakami en la película, como he dicho son sensaciones que tienes. Quizás sean los encuadres, la fuerza de la naturaleza que te envuelve y te hace sentir frágil, los escenarios cuidados pero naturales que Murakami describe con tanto detalle, o quizás por la música que sin duda juega un papel fundamental. Aunque la película sea japonesa la música es en inglés, y los temas te llevan a finales de los años 60, siempre con melancolía y fuerza. Los cortes bruscos de la música y los cambios de escena repentinos y a veces sin conexión pueden parecer extraños, pero en mi opinión son un recordatorio de que estás viviendo una historia de recuerdos que se entremezclan, que los acontecimientos suceden a veces sin más, sin poder prepararte para ellos.


Es una historia triste pero contenida, te deja un abanico de sensaciones que no sabes bien como exteriorizar, no está pensada para hacerte llorar a mares, sino más bien para sentir algo, aunque no sepas distinguir con exactitud el qué. 





Respecto a los actores, son correctos, en mi opinión la forma de actuar japonesa es diferente a lo que estamos acostumbrados, y después de haber visto algunos doramas, la mayoría de los actores que he visto son pésimos y los que no lo son actúan para un público japonés. Supongo que iba con las expectativas tan bajas que me resultó agradable ver que podían actuar como requería la película, y si bien no son grandes actuaciones, tampoco son tan malas. Destacaría a Rinko Kikuji en el papel de Naoko, que sobresale de los demás en parte por la naturaleza de su personaje.


Os recomiendo que la veáis pero con dos condiciones, que hayáis leído algo de Murakami y que tengáis paciencia para dejar que fluyan las escenas. Es una película bonita para ver pero no hay una acción trepidante ni grandes dramas. También si os es posible creo que es mejor verla en japonés subtitulado. Lógicamente podéis verla sin haber hecho esto que os digo, pero yo creo que la valoraréis más si lo hacéis. 


Si lo hacéis o ya la habéis visto me encantaría saber vuestra opinión. Para finalizar os dejo el trailer y algunas capturas. 


Trailer en español

Trailer en japonés






Espero que os haya parecido interesante. Hasta la próxima entrada!


Besos,
RB.

domingo, 20 de mayo de 2012

Los juegos del hambre: la película

Hola a todos!

Hace ya muchos días (demasiados) que tenía pendiente esta entrada. Vi "Los juegos del hambre" a los pocos días de estrenarse y quería hablaros un poco sobre ella, aunque a estas altura me imagino que muchos la habréis visto ya.

Pósters de la película

La película se basa en la trilogía de libros escrita por Suzanne Collins que empezaron a publicarse en 2008: Los juegos del hambre, En llamas, y Sinsajo. Tuvieron tanto éxito que ya se han traducido a 26 idiomas y 38 países han adquirido derechos para publicarlo.

No he leído los libros, y no puedo compararlos con la película, aunque me gustaría leerlos para ver como solucionan algunos puntos que en la película no me acaban de gustar.

La acción se sitúa en un futuro distópico donde la sociedad se separa en una clase alta, y una clase baja recluida en 12 sectores controlados por el Capitolio. Años atrás, cuando había 13 distritos, hubo un intento de rebelión, pero el Capitolio logró acabar con los disturbios, aniquiló al distrito 13 y sometió a los 12 restantes. Para recordarles que no deben volver a intentar rebelarse, cada año se celebran Los juegos del hambre, donde por sorteo se elije a un chico y una chica de cada distrito, siempre con edades comprendidas entre 12 y 18 años, que posteriormente serán entrenados y obligados a luchar a muerte entre ellos hasta que solo quede un superviviente. Todo ello organizado como un reality show, retransmitido por TV, con entrevistas a los concursantes y patrocinadores, todo por divertir a la clase alta.

En la presente edición, Katniss Everdeen, será la representante femenina del distrito 12, y se presentará voluntaria para evitar que su hermana pequeña, la cual fue la elegida por sorteo, vaya a los juegos. No hace falta decir que ella revolucionará los juegos con su actuación y prenderá la mecha de lo que intuyo será una nueva revolución, siendo capaz de unir con sus actos durante los juegos a los habitantes de los diferentes distritos.

Tráiler en español

La película por tanto narra desde que eligen a los participantes hasta que acaban los juegos, pasando por su entrenamiento y promoción en el reality show (no voy a contar más porque no quiero hacer spoilers). 
Mi opinión en general es buena, creo que el tema es interesante y que es entretenida, pero quería haceros notar algunos aspectos que pensé nada más verla. Lo primero que no se explotan muy bien los momentos emotivos y de acción. En el tráiler se ve todo muy dramático, pero una vez en el cine echas en falta que se te encoja el corazón en algunos momentos en los que debería haber una carga emocional importante. La segunda cosa que pensé fue que era una copia de Battle Royale en versión light y comercial.  

Batlle Royale es una novela de Koushun Takami del año 1999, que pasó a la gran pantalla en el año 2000 y de la que se hizo una secuela y un posterior manga al ver el éxito que tuvo. No es que fuera la película más popular del mundo, quizás algunos nunca hayáis oído hablar de ella, pero tampoco fue algo exclusivo de Japón. La protagonizó Takeshi Kitano, muy popular incluso fuera de Japón (os acordáis de Humor amarillo?), ganó el premio a la mejor película en Sitges 2001, ha sido editada en DVD en español (está hasta en el FNAC) y la han puesto varias veces por la tele. La historia básicamente trata de que una vez al año, se escoge por sorteo a una clase de bachillerato de entre todo el país para llevar a sus estudiantes a una isla, darles armas y provisiones (también al azar) y obligarlos a matarse entre ellos antes de 3 días hasta que solo quede uno con vida, si queda más de uno, todos morirán al tercer día.

Bastante parecido, no creéis? Aunque la autora dice que la idea se le ocurrió mientras veía la televisión y acabó mezclando un reality con las noticias de guerra, somos muchos los que no pudimos evitar pensar que debía haber visto Battle Royale antes de escribir la saga.

Cuando decía que Los juegos del Hambre eran la versión light y comercial de Battle Royale me refería a que, en la cinta japonesa hay muchísima más violencia, sangre y gore, comparada con esa, Los juegos del hambre es como ir a tomar el te con tu abuela. Por otro lado, digo comercial no porque esta tenga más promoción, que también (obviamente la versión americana siempre vende más), sino a que en Los juegos del hambre hay todo el tema de que esté organizado tipo reality, que los jugadores tengan que buscar patrocinadores y tengan que hacer campaña para ser más populares y tener más posibilidades de ganar. Está más enfocado al tipo de sociedad en que vivimos, donde todo se puede vender y la popularidad es básica para triunfar. En este sentido, creo que ha sido una visión muy interesante del tema que Battle Royale no tenía.


Escenas de Battle Royale

Por lo tanto, y resumiendo:

- Es una película entretenida, no se hace larga y te deja con curiosidad por las secuelas.
- Original al introducir la acción con un factor comercial y de popularidad.
- Un poco sosa, no explota bien momentos emotivos.
- Demasiado light y edulcorada con el tema de las muertes.
- En general os recomendaría ir a verla, creo que gustará bastante

Y esto es todo, hubiera escrito bastante más pero ya ha quedado una entrada larguísima! Espero que os haya parecido interesante, y si la habéis visto me gustaría saber vuestra opinión.

Besos,
RB.

sábado, 5 de mayo de 2012

Los vengadores: película 2012

Ya tocaba entrada nueva, y como fui a ver "Los vengadores" el día que se estrenó os voy a contar un poco mis impresiones. No es que sea una gran fan de los superhéroes, no vi las películas de Thor ni Hulk ni la del Capitán América, (aunque sí las de Iron Man) osea que mi punto de vista es el de alguien no muy metido en el universo Marvel, cosa que tiene sus ventajas y sus inconvenientes a la hora de hablar de esta película.


Primero de todo, unos cuantos datos sobre los actores:

  • Robert Downey Jr.Tony Stark / Iron Man
  • Chris EvansSteve Rogers / Capitán America
  • Mark RuffaloBruce Banner / Hulk
  • Chris HemsworthThor
  • Scarlett JohanssonNatasha Romanoff / Black Widow
  • Jeremy RennerClint Barton / Hawkeye
  • Tom HiddlestonLoki
  • Samuel L. JacksonNick Fury
  • Gwyneth PaltrowPepper Potts

Yo soy incapaz de ver a Scarlett Johansson en este papel, pero supongo que ese es un problema mio, creo que no le pega ni con cola, ya lo pensé cuando vi Iron Man II y esta vez me pasó lo mismo. En parte creo que deberían haber cogido a alguien no tan famoso, pero más que eso es el tipo de actriz lo que no me cuadra, porque con Gwyneth Paltrow interpretando a Pepper no tengo ese problema. Por los demás no tengo nada malo que decir.


Y ahora ya sí, entrando en la película de lleno me parece que es una película que se deja ver bien en general. El principio es terriblemente aburrido, se hace muy largo y de lo único que tienes ganas es que se dejen de tanto rollo y se encuentre todos de una vez (ahora es cuando los fanáticos de Marvel se me tiran a la cabeza, pero es lo que hay). Una vez que empieza a desarrollarse la acción de verdad la cosa cambia. Hay varias escenas en las que seguro que os reís, y sobretodo vienen por la combinación de los diferentes superhéroes y como chocan entre ellos con sus diferentes puntos de vista y maneras de hacer las cosas. Mi personaje favorito fue Iron Man, tan creído como siempre, creo que es el que más juego da y que sin él la película no sería lo mismo.

Creo que todo el que vaya a verla espera mucha acción, y como he dicho, a excepción del principio que se hace un poco lento, la tendrá. Lo más esperado lógicamente es la lucha final, la cual no os decepcionará: es larga, espectacular y te mantiene enganchado durante todo el rato (por cierto, bonito el detalle de la letra que queda en pie en la torre Stark al final de la película). Podéis ver fragmentos en el trailer oficial: 


Por todo ello, y pese a que no soy una gran entusiasta de este género, me gustó. No fue para tirar cohetes pero pasé un buen rato (casi 2 horas y media), me reí y de paso "conocí" a Thor y al Capitán América. Ahora me falta ver sus películas!



Vosotros la habéis visto? que os ha parecido?

Hasta mañana!

domingo, 22 de abril de 2012

Blancanieves: Mirror mirror

Cambio de tema radical para comentar un poquito esta película que fui a ver hace unos días: Blancanieves mirror mirror.


Es una adaptación bastante libre del cuento original protagonizada por la guapísima Lilly Collins (Blancanieves) y Julia Roberts (la madrastra). La historia está completamente revisada y cambiada, aquí Blancanieves se vuelve una heroína que luchará por recuperar el reino que le arrebató la malvada madrastra. La película mantiene los personajes originales (aunque no los nombres de algunos, no entiendo por qué...) e incluye muchos nuevos.


Mi valoración es que es una película entretenida, te ríes en varios momentos (todos ellos de la mano de Julia Roberts), pero también hay que decir que hay trozos en los que se hace un poco lenta y que tiene escenas que directamente sobran. Lo mejor es el aspecto visual, los decorados, los vestidos, los escenarios, todo eso sí que vale la pena verlo, y para los amantes de Gaudí y la arquitectura catalana en general podéis jugar a encontrar los guiños que hacen en la película (algunos tan evidentes como la lámpara del Palau de la Música o los cascos de los soldados con la forma de las chimeneas de La Pedrera)


Así que si os sobra tiempo y no sabéis que hacer podéis ir a verla y pasar un buen rato, aunque no es la primera de la cartelera que os recomendaría si lo que queréis es ver buen cine.

Por último os dejo el vídeo final de la película, si no queréis verlo porque es el final lo entiendo, pero tengo que decir que es como un videoclip, no desvela acontecimientos, es solo Blancanieves y la corte cantando una canción un poco al estilo Bollywood. Al principio pensé "¿Qué pinta esto aquí? pero enseguida me dije a mi misma que una de las características de las películas de Disney son sus canciones, y creo que esto era una especie de homenaje final a Disney pero modernizado con ritmos y movimientos orientales. Yo ya estoy enganchada a este vídeo!!


Esto es todo por hoy! Hasta pronto!!

miércoles, 11 de abril de 2012

A mí me gustó [REC]3

A mí me gustó REC 3, igual que a muchísima gente más, pero por comentarios de facebook y foros veo que también hay muchos que no se la han tomado muy bien. Que conste que no voy a hacer una crítica de la película, solo quiero dar un poco mi opinión y explicar porqué no he salido nada decepcionada del cine como le ha pasado a otra gente.



Cuando fui a verla sabía que tenía cosas graciosas, que no toda la película estaba grabada cámara en mano como sus predecesoras y poco más. Una vez en el cine ya vi que era una comedia de terror, nada que ver con REC o REC 2, a pesar de que también tiene acción, sustos y momentos dramáticos y de tensión. Y es por esta razón que a mucha gente no le ha gustado, pensaban que iban a ver una continuación (o más bien el inicio) de REC, y que iba a tener el mismo estilo y formato. Lo cuál no me extraña porque los trailers dan esa sensación, al ver a la novia repartiendo golpes con la motosierra puedes pensar que es una película más bestia que las anteriores, que será un poco más gore, pero creo que pocos pensaron que sería una comedia si no tenían más información que esa. El título tampoco ayuda, cuando ves la película lo entiendes, pero de primeras te da a entender que lo que vas a ver es el inicio de la saga, que te van a aclarar sucesos de las primeras dos películas, cosa que no es del todo así.



Creo que al ver todo ese "cachondeo" hubo gente que se cerró en banda, y no deberían haberlo hecho porque en mi opinión es una buena película que te hace reír mucho y sin duda te lo pasas muy bien viéndola, en ningún momento tuve la impresión de haber tirado el dinero.

Para mí el hecho de que fuera una comedia me pareció incluso de agradecer, pensemos que va a haber otra parte de REC, [REC]4: apocalipsis, y esa creo que sí que continuará la historia de REC y REC2. REC3, por el espacio temporal en el que se ubica**, es como una historia aparte con un punto de unión con la primera película de REC, es como un añadido, una forma de explotar esta saga y es por todo esto que si hubiera tenido el mismo estilo que las dos anteriores se hubiera hecho repetitivo y hubiera sido una más que no habría tenido mucho sentido estando REC4 por llegar.

Si quieres ir a verla sé consciente de que vas a ver una comedia, que te vas a reír, pero que no por eso es peor. De hecho a mí me ha gustado más REC3 que REC2.







Por si os interesa la película y queréis más información, os dejo unos enlaces muy interesantes escritos por mi amiga Samdra (click para entrar en tu twitter). No os los perdáis, son muy buenos y completos!!





**mini-spoiler: la acción de REC3 sucede paralelamente con la de REC1

miércoles, 4 de abril de 2012

Riusuke Fukahori: artista del 3D


Riusuke Fukahori (1973, Aichi, Japón) es un artista japonés realmente excepcional, desde la primera vez que vi su obra me enamoró y tenía muchas ganas de compartirlo. Su inspiración son los pececillos de colores, los "goldfish" en inglés y "kingyo" en japonés, y su obra siempre gira en torno a este animal.

Hay que decir que debutó hace poco en Londres, en una exposición en el ICN gallery la cual se tituló "Goldfish Salvation" y que tuvo lugar desde el 1 de diciembre hasta el 11 de enero de 2012


 Puede parecer que realmente estamos viendo peces vivos nadando en agua, como mucho pensaríamos que son figuras en 3D, pero lo que realmente estamos viendo son pinturas. Es difícil de creer que esto sean "dibujos", como logra este efecto? La respuesta es muy sencilla, el llevarlo a cabo no tanto: la técnica consiste en pintar una capa de resina transparente con pintura acrílica y una vez hecho verter otra fina capa de resina encima para pintarla de nuevo y así sucesivamente hasta conseguir este volumen y este efecto 3D tan perfecto.

Me imagino que debe ser difícil y habrá tenido que experimentar bastante antes de conseguir que no se note ninguna imperfección en los bordes, dejando ya aparte el tema de que pinte bien y sea capaz de transmitir todos los brillos y colores de los peces. A mí simplemente me deja sin habla lo que consigue este hombre!

Arriba del todo tenéis un vídeo en el que se ve mejor como ejecuta su técnica, y también os dejo estas fotos para que se vea que realmente es pintado.



 Muchas de las piezas son peces dentro de recipientes de madera como estos:







Pero también ha experimentado con otras superficies: (las dos primeras son simplemente preciosas)







Espero que os haya gustado!